"Cet accord est aussi parfait qu'il peut l'être",dit Johnson sous quelques rires, ajoutant ".. eh oui, c'est moi qui le dis". Pas banal en effet: cet accord est à 90% le même que celui conclu par Theresa May et qui a été rejeté trois fois par le parlement...

Dans le tweet ci-avant, réflexion intéressante d'un journaliste du Sun et du Spectator (conservateurs): le ton de Johnson est très modéré pour l'instant. Mais si l'amendement Letwin passe (obligeant à demander un report à l'UE pour laisser le temps de voter les législations de mise en oeuvre avant de voter l'assentiment à l'accord), le gouvernement deviendra beaucoup plus critique envers les manoeuvres de retardement de ce parlement.

Le débat sur l'accord lui-même est clos. Le speaker passe au débat sur les amendements.

Les députés débattent de manière à la fois assez technique et politique, pour établir si l'adoption de l'amendement Letwin donne plus ou moins de garantie que le Brexit sera voté d'ici la date du 31 octobre.

La position du gouvernement est exactement contraire: l'amendement Letwin ne fera que retarder voire mettre en péril l'accord. (Car il oblige à demander un report à l'UE qui n'est pas acquis.)

L'argumentation substantielle de Keir Starmer est très importante. A un député travailliste lui demandant si les entreprises britanniques risquent à l'avenir, au titre des règles de commerce de l'OMC, de payer des droits d'entrée dans l'UE pour leurs produits, Starmer répond que oui. "Un dirigeant d'un très important constructeur automobile basé au Royaume-Uni m'a dit: 'Nous ne pourrons jamais prouver que 50% de nos composants proviennent du Royaume-Uni". Auquel cas des droits de douane pourraient être dûs...

Argument fort de Keir Starmer: "Dans sa lettre à Donald Tusk, le Premier ministre a écrit que le Royaume-Uni veut à l'avenir pouvoir diverger de l'UE en matière réglementaire. Quand vous voulez diverger, ce n'est pas pour rehausser les normes, c'est toujours pour les abaisser. Vous n'avez pas besoin de cette liberté de diverger, si vous voulez rehausser les normes (sociales, environnementales, de protection des consommateurs, etc.)"

Le député conservateur Oliver Letwin maintient et défend son amendement qui évite que le Royaume-Uni ne déraille hors de l'UE par accident, si les lois de mise ne sont pas votées à temps.

Ian Blackford, chef du groupe SNP (indépendantistes écossais, au pouvoir en Ecosse), reproche à Johnson et aux conservateurs de n'avoir jamais engagé le dialogue sur le Brexit avec l'Ecosse.

Désolé pour le long blanc, mais l'intervention du leader écossais était longue et ennuyeuse..

Erreur, Peter Kyle est travailliste, pas lib-dem.

Donc, si l'amendement Letwin passe, tout le suspense sera décalé, probablement à la semaine prochaine (mardi?) lorsque devraient être adoptées toutes les lois de mise en oeuvre de la sortie de l'UE

Johnson: "Hélas l'opportunité d'avoir un vote sur l'accord a été ratée. Je ne suis pas particulièrement touché par ce résultat. (..) Je ne demanderai pas de report à nos amis de l'UE. La semaine prochaine le gouvernement déposera les législations nécessaires à la sortie de l'UE. J'espère que l'UE ne sera pas tentée par un report..."

Le gouvernement de Johnson va donc déposer tous les textes légaux afin de les faire voter la semaine prochaine presque en même temps que le consentement à l'accord.

L'UE aura dés lors un problème: le parlement européen (PE) ne ratifiera l'accord de son côté qu'après sa ratification par le parlement britannique. Cela implique que le PE ne pourra voter, comme il l'avait informellement prévu, sur l'accord la semaine prochaine, sauf miracle.

La polémique se développe déjà à Westminster, entre Johnson qui dit qu'il ne demandera pas d'extension (report de la date du Brexit) à l'UE, tandis que la loi Benn, amendée par l'amendement Letwin d'aujourd'hui, l'oblige selon l'opposition à demander sur le champ ce report.